Où nous trouver
Bureau 503, bloc 1, immeuble Juzili, ville de Sandun, ville de Hangzhou, province du Zhejiang. Chine.
Sommaire
afficher
Pourquoi un client allemand est passé aux bornes de raccordement sans plomb
Les enseignements tirés d'une véritable décision d'achat
Le client avait déjà validé une version sans plomb.
Pourquoi sont-ils passés au « sans plomb » quelques mois plus tard seulement, alors même qu'ils avaient accepté un prix unitaire plus élevé de 44% ?
Pour les fabricants présents sur le marché européen, le choix entre Sans plomb et Sans plomb Le choix du laiton ne se résume plus à un simple choix de matériau. Il s'inscrit de plus en plus dans une stratégie plus large englobant la conformité réglementaire, la planification du cycle de vie des produits et la gestion à long terme de la chaîne d'approvisionnement.
Cet article s'appuie sur un cas concret d'achat réalisé par un fabricant allemand d'équipements industriels fort de près de 30 ans d'expérience dans le secteur. Plus important encore, il explore le raisonnement qui a présidé à la décision du client et explique pourquoi cette commande a retenu notre attention après de nombreuses années passées à approvisionner des clients européens.
Nous ne voulons pas dire que tous les clients européens se tournent vers le laiton sans plomb. Toutefois, ce projet a mis en évidence une tendance d'achat qui, selon nous, mérite d'être prise en compte par les ingénieurs, les acheteurs et les chefs de produit chargés de concevoir des produits destinés au marché européen.
Avant de commencer votre lecture
Cet article pourrait vous être utile si :
- Achat de bornes de connexion ou de bornes électriques pour des produits commercialisés en Europe.
- Déterminer si le laiton sans plomb justifie son surcoût.
- Conception d'équipements industriels d'une durée de vie de dix ans ou plus.
- Se préparer aux futures exigences réglementaires, aux audits clients ou à la documentation environnementale.
Dans cet article, vous apprendrez :
- Pourquoi un fabricant allemand est passé du laiton « sans plomb » au laiton « exempt de plomb » en l'espace de quelques mois seulement.
- Ce que les responsables des achats prennent souvent en compte au-delà des performances électriques.
- Pourquoi une augmentation de 44% du coût des composants peut tout de même s'avérer judicieuse d'un point de vue commercial.
- En quoi ce cas s'inscrit-il dans le cadre plus large des décisions d'achat que nous avons observées chez les clients européens ?.
D'après notre expérience en matière d'exportation
Au cours des dernières années, de nombreux clients européens nous ont demandé si nous pouvions proposer des versions sans plomb de nos produits. Dans la plupart des cas, cependant, ils ont finalement opté pour des matériaux exempts de plomb, car ceux-ci offraient un meilleur équilibre entre coût et conformité.
Ce projet était différent.
Pour la première fois, nous avons vu un fabricant allemand d'équipements industriels établi de longue date passer d'une formulation « sans plomb » à une formulation « exempte de plomb » dans le cadre d'un programme d'achat en cours — et accepter de son plein gré un prix unitaire plus élevé de 44%.
Une seule commande ne suffit pas à définir l'ensemble d'un marché. Néanmoins, après avoir exporté des produits de raccordement électrique vers l'Europe pendant de nombreuses années, nous estimons que ce projet reflète un changement qui mérite d'être consigné et analysé.
Pourquoi le client a-t-il changé d'avis ?
Lorsqu'on aborde le sujet de Sans plomb et Sans plomb En ce qui concerne le laiton, la plupart des articles techniques traitent principalement de la composition du matériau, de ses performances électriques ou des exigences réglementaires.
Notre collaboration avec ce client allemand a débuté par une question bien plus simple :
Pourquoi un client qui avait déjà validé un produit contenant du plomb reviendrait-il quelques semaines plus tard pour demander à la place une version sans plomb ?
Ce changement n'était pas lié à une refonte du produit.
Les caractéristiques électriques sont restées inchangées.
Les dimensions mécaniques sont restées inchangées.
Même le modèle du produit était exactement le même.
La seule différence notable concernait le matériau.
Ce qui a rendu cette décision d'autant plus surprenante, c'est que le client a accepté un 44% : prix unitaire plus élevé pour la version sans plomb.
En tant que fournisseur exportant depuis de nombreuses années des produits de raccordement électrique vers l'Europe, nous avons considéré cette commande comme bien plus qu'une simple commande.
Cela a été l'occasion de comprendre comment les priorités d'achat pourraient évoluer chez certains fabricants industriels européens.
Calendrier du projet
| Date | Événement |
| mars 2026 | Le client a confirmé une commande de 10 000 pièces du modèle 24.247 en laiton sans plomb. |
| Avril 2026 | Le client nous a recontactés pour nous demander un devis concernant une version sans plomb. Il nous a également demandé de lui fournir à l'avance du laiton sans plomb en vue d'une production prévue plus tard dans l'année. |
| Plan de production de juillet 2026 | Le client a confirmé une nouvelle commande de 65 000 pièces du modèle 24.247, toutes fabriquées en laiton sans plomb. |
Ce n'est pas tant la quantité en soi qui a retenu notre attention.
Ce qui a retenu l'attention, c'est la décision d'achat du client.
En l'espace de quelques mois seulement, ils sont passés d'une solution « sans plomb » conforme à leurs exigences à une demande active d'une alternative « sans plomb » plus coûteuse.
Bien sûr, nous avons voulu comprendre pourquoi.
Cette question a servi de point de départ à cet article.
En provenance de l'atelier
Ce n'était pas la première fois qu'un client européen s'informait sur les matériaux sans plomb. Ce qui a distingué ce projet, c'est que le client ne s'est pas contenté de poser des questions : il a modifié sa décision d'achat.
Qu'est-ce qui a réellement changé ? Était-ce la réglementation, le marché ou la mentalité des acheteurs ?
Lorsque nous avons abordé ce projet pour la première fois en interne, nos équipes d’ingénierie et de commercialisation ont toutes posé la même question :
A-t-il Y a-t-il eu des changements dans la réglementation européenne ?
À première vue, cela semble être l'explication la plus évidente.
Si la réglementation était soudainement devenue plus stricte, le passage des produits « sans plomb » aux produits « exempts de plomb » serait tout à fait compréhensible.
Cependant, après avoir examiné le calendrier du projet, nous nous sommes rendu compte que ce n'était pas le cas.
Entre la première commande du client et la deuxième, aucun changement réglementaire majeur n'était intervenu qui aurait soudainement rendu le laiton sans plomb inacceptable pour cette application.
Le produit en lui-même n'avait pas changé.
Les caractéristiques électriques sont restées inchangées.
La méthode d'installation était identique.
L'environnement d'application est resté inchangé.
D'un point de vue purement technique, la version originale « Lead-Exempt » restait une solution conforme.
Donc, si la réglementation n'avait pas changé, qu'est-ce qui avait changé ?
Nous en avons conclu que le changement le plus important ne concernait pas le produit.
Cela figurait parmi les priorités d'achat du client.
Au lieu de demander :,
“ Ce matériau répond-il aux exigences actuelles ? ”
le client semblait poser une autre question :
“ Est-ce que ce sera toujours le bon choix dans quelques années ? ”
Pour les fabricants dont les produits restent en service pendant dix ans ou plus, le choix des matériaux s'inscrit de plus en plus dans une démarche de planification à long terme des produits, plutôt que de se limiter à un simple critère de coût.
Ce changement de mentalité pourrait expliquer pourquoi certaines entreprises commencent à adopter des matériaux sans plomb avant même que la réglementation ne les y oblige.
Ce que nous avons pu observer
Ce projet ne s'inscrivait pas dans le cadre d'une recherche isolée.
Ces dernières années, nous avons constaté qu'un nombre croissant de clients européens nous demandent :
- Options de matériaux sans plomb
- Déclarations relatives aux matériaux
- Documentation relative aux directives RoHS et REACH
- Informations sur les substances SVHC
- Documents relatifs à la conformité en vue des futurs audits clients
La plupart de ces clients ont tout de même opté pour des produits sans plomb après avoir comparé les coûts et les exigences d'utilisation.
Ce projet allemand s'est démarqué parce que le client a pris une décision différente.
Ils ne se sont pas contentés de demander si le modèle « sans plomb » était disponible.
C'est eux qui l'ont choisi.
D'après notre expérience en matière d'exportation
Au cours des dernières années, nous avons constaté une évolution notable : les clients européens n’ont pas soudainement imposé l’utilisation de matériaux sans plomb pour tous les produits. Au contraire, un nombre croissant de responsables des achats en tenant compte des éventuels changements réglementaires qui pourraient intervenir dans les années à venir lors de la prise de décisions d'achat aujourd'hui.
Pour les fournisseurs, cela signifie que les clients ne se contentent plus de savoir si un produit est “ utilisable dès maintenant ”. Ils attendent de l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement qu'elle garantisse une conformité continue à l'avenir.
Ce que cela ne signifie pas
- « Lead-Exempt » est désormais obsolète ;
- Tous les clients européens opteront pour la version sans plomb ;
- L'expression « sans plomb » est intrinsèquement plus appropriée que « exempt de plomb » pour tous les projets.
Au contraire, nous estimons que :
Le choix des matériaux pour chaque projet doit rester une décision globale fondée sur les exigences réglementaires, les cycles de vie des produits, les spécifications des clients et les budgets alloués.
Les décisions d'achat ne reposent que rarement uniquement sur l'aspect matériel
À première vue, payer 44% et plus pour la même borne de connexion peut sembler difficile à justifier.
Après tout, les performances électriques sont restées les mêmes.
La conception mécanique n'a pas changé.
La méthode d'installation était identique.
Alors, pourquoi un responsable des achats accepterait-il un coût des matières premières nettement plus élevé ?
En effet, les décisions d'achat reposent rarement uniquement sur le prix des composants.
Pour les fabricants d'équipements industriels, une borne de connexion ne représente qu'une petite partie d'un système bien plus vaste.
Son prix d'achat ne représente peut-être qu'une infime partie du coût final du produit.
Toutefois, si ce composant venait par la suite à poser des problèmes de conformité, à faire l'objet de constatations lors d'audits clients ou à nécessiter une refonte de la conception du produit, le coût qui en résulterait pourrait être bien supérieur aux économies réalisées en choisissant un matériau moins cher.
Dans de nombreux cas, les responsables des achats doivent trouver un équilibre entre deux types de coûts différents.
Le premier est le coût apparent du composant lui-même.
Le deuxième est le coût potentiel qui pourraient se manifester des années plus tard.
Ce deuxième coût est souvent beaucoup plus difficile à calculer.
Par exemple, changer de matériau alors qu'un produit est déjà en cours de fabrication peut nécessiter :
- Mise à jour des plans techniques et des nomenclatures (BOM)
- Réévaluation des fournisseurs
- Répétition des tests de vérification internes
- Préparation de nouveaux documents de conformité
- Répondre aux audits menés par les clients ou les autorités de contrôle
- Gestion des stocks contenant différentes versions d'articles
Aucune de ces activités n'améliore les performances électriques du produit.
Pourtant, tous ces éléments mobilisent du temps de travail des ingénieurs, des ressources d'achat et des budgets de projet.
Dans le cas des équipements industriels à longue durée de vie, éviter ces coûts futurs peut parfois justifier de payer un peu plus cher aujourd'hui.
C'est pourquoi les décisions en matière d'achats relèvent de plus en plus du cycle de vie plutôt que de simples décisions d'achat.
Perspectives techniques
Dans nos échanges avec nos clients européens, nous avons remarqué que les discussions concernant Sans plomb Ces dernières années, l'accent est de moins en moins mis sur les performances techniques des matériaux en elles-mêmes. Au contraire, les discussions tournent davantage autour des questions suivantes :
- Les futurs audits clients se dérouleront-ils sans encombre ?
- La documentation relative au matériel est-elle complète ?
- Une nouvelle homologation des matériaux sera-t-elle nécessaire pour les produits de nouvelle génération ?
- Ce matériau pourra-t-il continuer à être utilisé si des modifications réglementaires entrent en vigueur à l'avenir ?
En d'autres termes, les priorités des responsables des achats évoluent progressivement, sans que l'on s'en rende compte.
La question évolue peu à peu :
“ Quel matériau permet aujourd’hui de réduire les coûts d’achat ? ”
à
“ Quel matériau présente le moins de risques au cours des dix prochaines années ? ”
Perspective des achats
En général, les responsables des achats ne se demandent pas si les produits « sans plomb » sont meilleurs ; ils doivent plutôt évaluer les facteurs suivants :
| Des économies tangibles dès aujourd’hui | Coûts potentiels futurs |
| Prix d'achat des composants plus bas | Revalidation des matériaux après le lancement du produit |
| Coût des matières premières réduit | Préparation complémentaire en vue d'un audit client |
| Budget d'achat initial réduit | Mise à jour des nomenclatures, des plans et des documents de conformité |
| Répondre aux exigences actuelles | Modifications importantes à venir résultant de mises à jour réglementaires |
| Accord existant avec le fournisseur | Adaptation et homologation à long terme de la chaîne d'approvisionnement |
Les décisions d'achat optimales visent à minimiser le coût total et à maintenir les risques à un niveau gérable tout au long du cycle de vie du produit, et non à obtenir le coût d'achat initial le plus bas.
Ce que ce projet nous a appris
D'un point de vue technique, Lead-Exempt répond pleinement aux exigences de ce projet.
Néanmoins, ce que le client a finalement retenu n'était pas le “ matériau offrant des performances supérieures ”, mais celui qui, selon lui, correspondait le mieux à sa feuille de route produit pour la décennie à venir.
Pour nous, la plus grande valeur de cette commande ne réside pas dans la vente d'un lot de bornes sans plomb, mais dans le constat qu'un nombre croissant de responsables des achats considèrent le choix des matériaux comme faisant partie intégrante de la gestion à long terme de la chaîne d'approvisionnement, et non plus comme une simple question de coût d'achat.
On peut sans doute y voir le reflet de l'évolution en cours dans le domaine des achats industriels pour les années à venir.
Points clés à retenir
- Sans plomb est restée une option conforme tout au long de ce projet.
- La décision du client a été motivée par planification à long terme plutôt que des modifications réglementaires immédiates.
- Pour les équipements industriels à longue durée de vie, coûts futurs liés à la mise en conformité pourraient l'emporter sur les économies matérielles réalisées aujourd'hui.
- Le choix des matériaux revêt une importance croissante décision relative à la chaîne d'approvisionnement autant qu'un choix technique.
Articles connexes
Laiton sans plomb vs laiton exempt de plomb
Produits associés
